Kategorien
Finanzmarkt

Das US Justizministerium (DoJ) ermittelt gegen Leerverkäufer wegen Handelsmissbrauchs

Das Justizministerium untersucht Leerverkaufsfirmen auf Hinweise auf Handelsmissbrauch. Einem Bericht von Bloomberg [1] zufolge geht es darum, mögliche Verbindungen und Allianzen zwischen den an einem Leerverkauf beteiligten Parteien aufzudecken.

Allianzen und Beziehungen zwischen Leerverkäufern

Die Untersuchung ist breit angelegt und umfasst die Analyse der jüngsten Kurseinbrüche bei bekannten Aktien – darunter die chinesische Kaffeekette Luckin Coffee Inc. (LKNCY), Banc of California, Inc. (BANC) und GSX Techedu. Gegen dreißig Leerverkäufer und Research-Firmen wird im Zusammenhang mit ihren Geschäften ermittelt. Das Justizministerium befragt „kleinere“ Marktteilnehmer nach den Aktivitäten und Einzelheiten prominenter Leerverkäufer, die in letzter Zeit an großen Geschäften beteiligt waren.

Auf der letztgenannten Liste finden sich mehrere bekannte Namen. So wurde zum Beispiel Andrew Left’s Citron Research, der berühmte Leerverkäufer des Pandemiegewinners GameStop Corp. (GME), hat eine Vorladung erhalten. Muddy Waters, das einen kritischen Bericht über Luckin getwittert hat, der einen Short Squeeze auf dessen Aktien auslöste, Melvin Capital Management, Orso Partners und Sophos Capital Management werden ebenfalls in der Liste der Unternehmen genannt, über die das Justizministerium Informationen von anderen Marktteilnehmern einholen will.

Kursverluste und Insiderhandel

Die Untersuchung soll die Beziehungen zwischen Hedge-Fonds und Geldmanagern, die von Leerverkäufen profitieren, und Forschungsunternehmen, deren Berichte den Kursverfall einer Aktie auslösen, untersuchen. In einem Bericht vom Dezember zum selben Thema erklärte Bloomberg, dass das Justizministerium im Handel nach Hinweisen darauf sucht, dass Geldmanager „überraschende“ Kursverluste herbeiführen wollten oder Insiderhandel [2] betrieben. Die Untersuchung begann im vergangenen Jahr und wird von Bundesstaatsanwälten im Büro des Justizministeriums in Los Angeles geleitet.

Die Nachricht kommt nach einer besonders harten Zeit für Leerverkäufer. Sie erlitten schwere Verluste durch Kleinanleger in einem Aktienrausch, der die Märkte im März 2020 erfasste. Überschwemmt von Fördergeldern und angespornt durch Online-Diskussionsgruppen trieben Kleinanleger die Kurse stark leerverkaufter Aktien an der Wall Street in die Höhe und versetzten den Wetten der Leerverkäufer einen teuren Schlag.*

*Banken, Behörden und Medien waren natürlich völlig unbeteiligt /s

Warum wird gegen Leerverkäufer ermittelt?

Leerverkäufer sind polarisierende Figuren an der Wall Street. In gewisser Weise sind sie als Aufdecker der Wahrheit gedacht, die davon profitieren, wenn sie Betrügereien und Fehlverhalten von Unternehmen aufdecken. Doch ihre Taktik kann zu Marktungleichgewichten führen und die Auswirkungen von Börsencrashs verstärken.

So werden Leerverkäufer weithin beschuldigt, die Auswirkungen des Börsencrashs von 2008 verschlimmert zu haben.

Walter Cruttenden [3]

Absprachen während Corona?

Ihre Methoden wurden während der Pandemie erneut unter die Lupe genommen. Institutional Investor veröffentlichte im vergangenen Jahr einen Artikel, in dem die „Bilanz“-Beziehung zwischen Hedgefonds und Leerverkaufsfirmen, die Research-Berichte veröffentlichen, detailliert beschrieben wurde.

Im Rahmen dieser Beziehung bezahlt der Hedgefonds das Leerverkaufsunternehmen für die Veröffentlichung eines (vom Fonds selbst verfassten) Berichts, der sich kritisch über die Geschäftstätigkeit des Unternehmens äußert. Die Veröffentlichung des Berichts erfolgt zeitgleich mit einem wichtigen unternehmensbezogenen Marktereignis, z. B. einem Optionsverfall oder einem Gewinnbericht, um die Volatilität zu erhöhen und die Gewinne zu maximieren. Viele Leerverkäufer ziehen an einem Strang und stürzen sich auf die Leerverkäufe, wodurch deren Wirkung verstärkt wird und der Aktienkurs des Unternehmens abstürzt. Das Forschungsunternehmen, das den ursprünglichen Bericht veröffentlicht hat, erhält einen Anteil am Gesamtgewinn oder eine Gebühr [4].

Dynamik verändert sich

Derartige Absprachen sind an der Wall Street schon seit einigen Jahren üblich, und einige Research-Firmen haben ihre Beziehungen zu Hedgefonds offengelegt. Aber die Pandemie hat die Dynamik solcher Geschäfte verändert. Kleinanleger kehrten die Wetten der Leerverkäufer um, was die Meme-Aktien nach oben trieb und den Leerverkäufern massive Verluste einbrachte. GameStop, ein Spielehersteller, der seit Jahren mit der Umstellung von physischen Geschäften auf Online-Spiele zu kämpfen hat, war das prominenteste Beispiel.

Kleinanleger wehren sich

Unterstützt von Einzelhändlern schoss der Aktienkurs von GameStop im Januar 2021 um 1.625 % in die Höhe. Leerverkäufer, die häufig für Leerverkäufe auf dem Markt verantwortlich sind, wurden zu denjenigen, die unter Druck gesetzt wurden. Der Hedgefonds Melvin Capital verlor im selben Monat aufgrund seiner Wette gegen GameStop atemberaubende 53 % seines Wertes. [5]

Unternehmer zwitschert

Tesla Inc. (TSLA), das während der Pandemie zum wertvollsten Autohersteller der Welt wurde, gehört ebenfalls zu den am meisten geshorteten Aktien an der Wall Street, und der CEO (Elon Musk) des Unternehmens hat in seinen Tweets oft gegen diese Praxis gewettert. [6] Einige Leerverkaufsfirmen wie Citron Research haben nach dem Pandemie-Squeeze die Veröffentlichung von Forschungsberichten eingestellt.[7]

Ist das illegal?

Es gibt keine eindeutige Vorschrift in den Gesetzbüchern, die bilanzielle Beziehungen verbietet. Experten zufolge könnten jedoch Absprachen, sofern sie nachgewiesen werden, die Grenze zwischen Insiderhandel und Marktmanipulation überschreiten.

Das Justizministerium hat weder die Absicht hinter seiner Untersuchung klargestellt noch formelle Anklagen gegen eine der untersuchten Parteien erhoben. „Niemand wurde eines Fehlverhaltens beschuldigt, und in vielen Fällen führt die Eröffnung einer Untersuchung nicht dazu, dass jemand angeklagt wird“, heißt es in dem Bloomberg-Bericht. „Es ist sehr schwierig, sich zu verteidigen, wenn einem nichts vorgeworfen wird“, erklärte Andrew Left, Gründer von Citron Research, gegenüber der Publikation. Anfang 2021 wurden in seinem Haus Computer beschlagnahmt. Ein Leerverkäufer bezeichnete die Ermittlungen als „fishing expedition„, was bedeutet, dass sie einigen Unternehmen schaden könnten. [8]

Quellen

https://www.investopedia.com/department-of-justice-probing-short-sellers-5218273

[1] https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-04/vast-doj-probe-looks-at-almost-30-short-selling-firms-and-allies

[2] https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-10/hedge-funds-ensnared-in-expansive-doj-probe-into-short-selling?sref=V7uxlNge

[3] https://www.sec.gov/comments/4-627/4627-95.pdf

[4] https://www.institutionalinvestor.com/article/b1pgz6k9kjs50v/The-Dark-Money-Secretly-Bankrolling-Activist-Short-Sellers-and-the-Insiders-Trying-to-Expose-It

[5] https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-10/chase-coleman-leads-23-billion-payday-for-15-hedge-fund-earners

[6] https://www.barrons.com/articles/glaxosmithkline-glaxo-gsk-earnings-split-51644400243

[7] https://www.wsj.com/articles/citron-research-will-stop-publishing-short-seller-reports-11611932211

[8] https://www.institutionalinvestor.com/article/b1vzp0n3yccl2g/DOJ-Short-Seller-Probe-Fails-To-Silence-Activists

Kategorien
Finanzmarkt

Wohin fließt das Geld der Umverteilungsmaschine?

Momentan findet die grösste Umverteilung in der Menschheitsgeschichte statt, vorbei an Parlament oder Volk die nichts zu melden oder sagen haben. Doch wohin fließt diese Geld genau?

Ein Blick in das schwarze Herz der Hölle

Wohin fließt das Geld der Umverteilungsmaschine?

Diese Frage hat ein junger Schweizer Physiker namens James B. Glattfelder beantwortet. Glattfelder forschte an der ETH Zürich gemeinsam mit Kollegen für das Projekt „Vorhersagen von Finanzkrisen“. Sie haben sich mit der Frage von komplexen Netzwerken beschäftigt.

Gemeinsam mit Stefania Vitali und Stefano Battiston hat Glattfelder eine bahnbrechende Studie über die Funktionsweise des globalen Finanzsystems erstellt.
(Stefania Vitali, James B. Glattfelder, Stefano Battiston, The Network of Global Corporate Control, Zürich 2011)

Die wichtigste Kerngröße für Glattfelders Berechnungen ist das Eigentum: Wer hält wie viel Eigentum an welchen Unternehmen? „Eigentum ist Kontrolle“ sagt Glattfelder. Über Eigentum wird Macht ausgeübt. Die Eigentümer bestimmen den Kurs von Unternehmen. Dabei spielt es keine Rolle, ob jemand ein Unternehmen zu 100% gehört oder er Mehrheitseigentümer ist. In den komplexen Eigentümerstrukturen moderner Unternehmen können wenige Prozent ausreichen, damit jemand die wichtigsten Entscheidungen eines Unternehmens kontrolliert – und sei es nur durch sein Veto.

Macht ist kein Status, sondern wird durch Beziehungen ausgeübt.

Es geht also um die Möglichkeit, Macht in Herrschaft zu verwandeln.

Glattfelder und seine Kollegen haben anhand der Strukturanalyse von internationalen Konzernen ihre Eigentumsverhältnisse untersucht. Glattfelder kam zu seinen Ergebnissen mithilfe von Datenverarbeitung und Computersimulationen. Für sein Forschungsprojekt haben er und seine Kollegen 13 Millionen Daten indentifiziert und daraus die Eigentümerverhältnisse von 43000 global tätigen Konzernen verarbeitet. Sie haben 600.000 Bezugspunkte und 1.000.000 Verknüpfungen, die die Firmen untereinander haben, untersucht.

Das Ergebnis ist eindeutig

Eine winzige Gruppe von 0,123% der Eigentümer von internationalen Konzernen (Trans National Corporations, TNC) kontrolliert 80% des Wertes dieser 43000 Konzerne.

Es sind fast auschliesslich die großen Banken und Finanzinstitutionen in den USA und Großbritannien. Aus Deutschland finden sich auf dieser Liste nur die Deutsche Bank und die Allianz über ihren Vermögensverwalter Pimco.

737 Top Player haben die Macht, 80% des Gesamtwertes von 43.000 internationalen Konzernen zu kontrollieren.

36% der internationalen Konzerne im Zentrum des Netzwerkes machen 95% des Wertes der 43.000 Konzerne aus. Hier wurde nur der Wert (operating revenue) der Firmen betrachtet und keine Eigentumsbeziehungen.

Dies bedeutet: 2/3 der Konzerne in der Peripherie sind irrelevant, weil sie fast keinen Wert haben.

Lediglich 147 Player (0,024%) im Herzen der Macht kontollieren 40% des Wertes von 43.000 internationalen Konzernen auf der Welt.


Die Top-Ten in diesem Netzwerk im Jahr 2007 waren: Barclays PLC., The Capital Group Companies Inc., FMR Corp., Axa, State Street Corporation, JP Morgan Chase & Co., Legal & General Group PLC., The Vanguard Group Inc., UBS AG, Merrill Lynch & Co. Inc.

Anmerkung: Heutzutage muss man natürlich die großte Schattenbank auf diesem Planeten hinzuzählen, nämlich Black Rock mit einem verwalteten Vermögen von aktuell über 9 Billionen Dollar(1) u.a.. Die Nachfolgestudie von 2019 trägt diesen Tatsachen Rechnung.

Die zwölf größten Schattenbanken und Fonds verwalten aktuell über 45 Billionen Dollar, dass doppelte des US-Bruttoinlandproduktes.

Vereinfacht gesprochen bedeutet das: Ein Großteil der Billionen, die die Staaten über das Papiergeld in die Welt gepumpt haben, um ihre Völker zu beglücken, landete am Ende bei 0,123% – dem Kern dieses Netzwerkes

Da die Eigentumsstruktur der großen Global Player wechselseitig hoch vernetzt ist – sie gehören sich quasi gegenseitig selbst – gibt es letztendlich einen kleinen Club von Gewinnern der unter sich bleibt.

Glattfelders Methode ist von äußerster Nüchternheit. Er hat überprüft, wie die Firmen, die den globalen Wirtschaftskreislauf bestimmen, zusammenhängen.

Es sind ganz wenige, die über alle anderen herschen. Glattfelder spricht von einem „Subunternehmen“ das die Welt beherscht.

Glattfelder teilt die Welt in die Peripherie, in das Zentrum und in das Herz ein.

Im Herzen der globalen Wirtschaftsmacht sitzen 147 Player. Sie kontrollieren das globale Eigentum. Sie regieren die Welt


(Als Quelle diente mir das Buch von Michael Maier: Die Plünderung der Welt: Wie die Finanz-Eliten unsere Enteignung planen; Verlag: FinanzBuch Verlag)

Nun kann man verstehrn warum bei den Armen nichts von den Billionen der Zentralbanken angekommen ist (siehe Griechenland, Irland, Spanien, Italien usw. usf.). In Wahrheit wurden nur die Banken und das marode Finanzsystem „gerettet“.

Das wird in der jetzigen „Krise“ auch nicht anders sein, wie man ja schon wieder sehen kann. Ganz im Gegenteil, die Reichen und Superreichen haben ihren Reichtum in obszöner Weise gesteigert und die Armen und Ärmsten sind noch ärmer geworden – und das weltweit.

„Ich habe bisweilen den Eindruck, dass sich die meisten Politiker immer noch nicht darüber im Klaren sind, wie sehr sie bereits heute unter der Kontrolle der Finanzmärkte stehen und sogar von diesen beherrscht werden.”

(Hans Tietmeyer, Weltwirtschaftsforum in Davos vom 03. Februar 1996)

Der damalige Präsident der Bundesbank und spätere Botschafter der neoliberalen Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft stellt damit ganz offen die Kontrolle der Politik durch die Finanzmärkte fest. Sachlich und nüchtern.

Vielleicht wird es jetzt auch klarer, wie sich ökonomische Macht in politische Macht transformieren lässt – und umgekehrt.

Der berühmte „Drehtür – Effekt“

Deswegen – um nur ein Beispiel zu nennen – werden diese ganzen „Freihandelsverträge“ (schon alleine dieser Begriff ist eine Mentalvergiftung aus der neoliberalen Propagandakiste), wie TTIP (sollte es noch kommen), CETA und viele andere – bereits implementierte und geplante – einer der letzten Nägel im Sarg unserer Eliten- und Konzerndemokratie sein.

Das kriminelle Vorgehen der Finanzelite, wie zb. organisierte Steuerflucht, wird verrechtlicht. Die privaten „Schiedsgerichte“ sorgen zwangsläufig dafür, dass die Bevölkerung sich nicht mehr gegen diese sozialen und ökologischen Verwüstungen zur Wehr setzen kann.

Genauso wie es geplant ist.

Eine Nachfolgestudie von 2019 bestätigte die oben genannten Daten:

The Architecture of Power: Patterns of Disruption and Stability in the Global Ownership Network:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3314648

Es ist völlig klar, dass diese obszöne Ungleichverteilung und Umverteilung auf Dauer niemals durchzuhalten ist. Auch Global hat die Ungleichheit ein nie zuvor gesehenes Ausmaß erreicht.

Sowohl Hunger als auch Armut haben in den letzten 30 Jahren in absoluten Zahlen massiv zugenommen, entgegen den Propaganda-Lügen der neoliberalen Scharlatane (Als Scharlatan wird eine Person bezeichnet die vortäuscht ein bestimmtes Wissen oder bestimmte Fähigkeiten zu besitzen).

Die seither von der UN, der Weltbank und den Medien & Politikern postulierten Rückgänge der globalen Armuts- und Hungerzahlen, beruhen auf statistischen Manipulationen, Taschenspielertricks, völlig absurden Berechnungsgrundlagen (Wie Armutsgrenze, Kalorienzufuhr, Mindestlohn, Gini-Index u.a.) und geschönten Zeiträumen in der statistischen Erfassung.

Nur ein Beispiel von vielen:

Was wäre wenn wir die globale Armut bei einem Minimum von fünf Dollar pro Tag erfassen würden, wie Ökonomen und Wissenschaftler – die sich mit der Thematik intensiv auseinandersetzen – fordern? Dann würden wir feststellen, dass etwa 4,3 Milliarden Menschen in Armut leben. Das ist mehr das das vierfache dessen, was Weltbank und Millennium-Kampagne uns glauben machen wollen. Es wären über 60 Prozent der Weltbevölkerung. Bei einer Grenze von zehn Dollar pro Tag sehen wir, dass heute 5,1 Milliarden Menschen in Armut leben – fast 80 Prozent der Weltbevölkerung.

Auch der massive Ausbau der Überwachungsmaßnahmen muss in diesem Zusammenhang gesehen werden, sowie die zahlreichen Versuche der gesamten Weltbevölkerung eine digitale Identität zu geben, wo alle persönlichen Daten gespeichert werden und die totale Kontrolle real werden wird. Die Totalüberwachungsprogramme wie ID2020 und Known Traveller Digital Identity stehen beispielhaft für das geplante Überwachungsregime (2)

Auch der Bundestag hat einen entscheidenden Schritt bei der Umsetzung des ID2020-Projekts von Microsoft, Accenture und Rockefeller Stiftung getan, indem er die Steuer-Identifikationsnummer zur einheitlichen Bürgernummer für alle Behörden gemacht hat. Damit ist der Weg zur gläsernen Bürgerin vorgezeichnet.

Die Steueridentifikationsnummer soll zu einer umfassenden Bürgernummer werden, die den Behörden den Zugriff auf schon vorhandene Personendaten bei einer anderen Behörde ermöglicht. Das hat die rot-schwarze Regierungskoalition im Bundestag gegen geschlossenen Widerstand der Opposition und gegen alle Bedenken von Datenschützern beschlossen. Der Bundesrat muss noch zustimmen, bevor das Gesetz, das viele für verfassungswidrig halten, in Kraft treten kann.
(3)

Wenig verwunderlich fordert die Bank für den Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) ein Sozialkreditsystem wie in China.

Notenbank-Spitzeninstitut BIZ will Sozialkreditsystem wie in China


31. 01. 2022 | Unter dem Bargeldfeind Augustin Carstens hat sich die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) in einen Propagandisten der Überwachungsgesellschaft nach chinesischem Vorbild verwandelt. In einer aktuellen Studie empfiehlt die BIZ – ohne es offen auszusprechen – das chinesische Sozialkreditsystem weltweit zur Nachahmung. (4)

Es sind genau die Akteure und Plünderer die an dem System den grüßten Nutzen haben, die dieses Regime mit aller Macht vorantreiben – und das ist alles andere als ein Zufall. Klaus Schwab hat ja in seinem Buch über den „Great Reset“ schon einen Vorgeschmack darauf gegeben wie diese dystopische Zukunft auszusehen hat – natürlich im Sinne der Eliten die sie managen.

Natürlich muss auch noch die Agenda des digitalen Zentralbankgeldes erwähnt werden, danach wäre die Überwachung und Kontrolle perfekt.

Umso mehr diese Entwicklungen voranschreiten, umso wichtiger wird der Besitz von dauerhaften und deflationären Wertspeicher wie Gold (und auch Silber) sein.

Gold und die finanzielle Freiheit (und den Erhalt seiner Werte) die damit verbunden ist, bietet wenigstens noch eine kleinen Schutz gegen diese Überwachungsregime, fragt sich nur wie lange noch wenn die Menschen nicht endlich aufwachen.

Quellen:

(1) https://www.faz.net/aktuell/finanzen/blackrock-verwaltet-er…

(2) https://norberthaering.de/macht-kontrolle/swr-beitrag-id202… ; https://norberthaering.de/macht-kontrolle/id2020-ktdi-apple-…

(3) https://norberthaering.de/macht-kontrolle/bundestag-buergern…

(4) https://norberthaering.de/news/biz-social-credit/

Kategorien
Finanzmarkt

Kryptobörse geplatzt

In den vergangen Wochen konnte man einen extremen Ausverkauf bei Kryptowährungen beobachten. Große Anleger scheinen Ihr Geld aus Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) zu ziehen.

Von € 59.704,- am 10. November 2021 ist der Bitcoin weit entfernt und liegt am 22.01.2022 bei € 31.562,56.

Können Panikkäufe die Kurse wieder nach oben treiben?

Momentan scheint die Luft erstmal raus. Kryptowährungen kennen in den letzten Tagen nur eine Richtung…Süden.

Es war eine spannende Rallye in den letzten Jahren aber die Party scheint erstmal vorbei. Die Gäste lassen sich nach Hause bringen während die Belegschaft das Chaos aufräumt und sich auf die nächste Party vorbereitet.

Jeder weiß, After Hours können böse Enden!

Ob EFT´s momentan eine bessere Anlageform ist, wird sich zeigen!

Sind alle Kryptos schlecht?

Welche Kryptowährung einen wirklichen Nutzen bringt, wird sich zeigen.

Momentan erfolgt eine Konsolodierung am Markt. Mit der Ausgabe neuer Kryptowährungen (ICO) konnte man viel Geld in den letzen Jahren verdienen und auch die Anleger erfreuten sich über einen neuen Spielplatz mit tollen Renditen.

Nun gibt es viele Kryptowährungen auf dem Markt, sehr viele!

Kryptowährungen sind wohl nicht per sé schlecht und auch die Blockchain hat gezeigt, dass die Idee dahinter viele moderne Probleme lösen kann.

Was macht man mit Kryptos? Welche Aufgaben sollen sie erfüllen?

Krypto zur Wertaufbewahrung?

Wenn ich mir anschaue, welchen Verlauf der Bitcoin in den letzen Jahren genommen hat, werde ich mein Geld nicht in Bitcoin stecken, um den Wert meines Vermögens zu erhalten.

Bitcoin ist eine der wenigen Vermögensklassen, die, bedingt durch das dezentral angelegte System, nicht direkt von den Zentralbanken beeinflusst werden kann. Das passiert eher indirekt durch gewisse Aussagen. Und es ist ein Wertaufbewahrungsgegenstand. Das darf man nicht verkennen. Die Preisfindung vom Bitcoin aber, also ob es jetzt Richtung 100.000 Dollar geht oder erst in Richtung 30.000 Dollar, ist für mich eher eine charttechnische Analyse.

Anlagestratege David Wehner in WirtschaftsWoche

Charttechnische Analyse – Ist der Bitcoin letztlich nur eine technische Spielerei an der Börse?

Fakt ist, hätte ich im November 2021 mein Geld- in Bitcoin investiert, wäre mein Geld im Januar 2022 etwas mehr als die Hälfte wert.

Bei Ripple (XRP) sieht es nicht viel besser aus. Am 15.04.2021 lag der Kurs noch bei € 1,53 während er am 22.01.2022 bei € 0,52 liegt.

Es gibt aber sogenannte Stable-Coins die an Assets, also Werte gebunden sind wie z.B. Tether (USDT), US-Dollar (USDC) oder Dai (DAI).

Krypto für Verträge (Smart Contracts)?

Etherium ETH
Avalanche AVAX
Solana SOL
Uniswap UNI

Metaverse Kryptos

Mana

Technik Kryptos

Cardano ADA
Binance BNB
Algorand ALGO

Kommunikation

Polkadot DOT
Cosmos ATOM

Shitcoins

Doge DOGE
Shiba Inu SHIBxM

Kategorien
Finanzmarkt

Wann kommt das D vor dem E wie Evergrande?

„Welches Default Rating? Mit Konfetti und Fanfaren sagt Evergrande, dass es bereit ist zu bauen.“

Jahrzehntelang agierte Chinas Immobilienmarkt hemmungslos. Aber vor kurzem hat Peking begonnen, Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich neuer Beschränkungen für den Eigenheimverkauf, um den Sektor zu zähmen.

Evergrande nahm viel Geld auf, als es wuchs und in neue Geschäfte expandierte, und hatte schließlich mehr Schulden, als es abbezahlen konnte. Aktuell wird Evergrande von Rating Agenturen mit Restricted Default bewertet. Wann kommt es zum Default?

Updates!

Der Handel mit den Aktien des hoch verschuldeten Konzerns wurde an der Börse in Hongkong ausgesetzt.

Evergrande muss lokalen Medienberichten zufolge in der Provinz Hainan 39 leerstehende Wohnblöcke abreißen.
Das Immobilienprojekt erstreckt sich auf einer Gesamtfläche von knapp 435.000 Quadratmetern. Offizielle Begründung: Die Baugenehmigung sei auf illegalem Wege erreicht worden, deshalb werde sie zurückgezogen.

Evergrande schraubt die monatlichen Rückzahlungen für ausländische und inländische Anleger auf US$ 1.257 zurück.
Kuponzahlungen in Höhe von über US$ 255 Millionen stehen aus.

Kategorien
Finanzmarkt

Fintel bestätigt Naked Shorts

Bei dem Versuch die Ungereimtheiten bei der Darstellung von Daten aus der Welt zu schaffen, bestätigt Fintel per Twitter die Existenz von Naked Shorts.

https://twitter.com/fintel_io/status/1476310523289374723

Update

Am nächsten Tag war alles wieder gut bei TD Ameritrade, E*TRADE und Royal Bank of Canada. Sie hatten entweder einen Fehler oder haben ihre Zahlen korrigiert damit sie mit den von Fintel gemeldeten 18,84% Short Float passen.

#NakedShorts

Kategorien
Finanzmarkt

Setzt die DTCC „Chill and Freeze“ Taktiken auf Meme-Aktien ein?

Autor: A.P. Mathew, Boston 12/27/2021,

Viele von Ihnen kennen den Gamma-Squeeze bei GameStop vom Januar dieses Jahres und wissen, wie Broker wie Robinhood und Interactive Brokers Kleinanlegern die Kaufoption entzogen und die Option für ihre bestehenden Kunden in PCO (position close only) geändert haben.

In den Augen vieler institutioneller Anleger, die dadurch Gewinne verloren, war dies eine der hinterhältigsten Aktionen in der jüngeren Geschichte der Wall Street.

Kategorien
Finanzmarkt

Ob oder wann? Viele Faktoren sind derzeit extrem schlecht!

Dr. Marco Metzler ist ein erfahrener Investment-Banker und Rating Analyst mit mehr als 25 Jahren Berufserfahrung, u.a. für Fitch. In einem Interview vom 24.12.2021 spricht er über die aktuelle Lage auf dem Finanzmarkt.

Laut Dr. Metzler ist ein Finanzcrash unvermeidbar!

Kategorien
Finanzmarkt

Hedgefonds werden abgewickelt – Die Lage bei den Short-Sellern

Einige Hedgefonds haben sich gewaltig bei AMC und GME verzockt. Sie haben mit sehr großen Positionen gegen die Unternehmen gewettet und verloren.

Archegos und White Square wurden bereits abgewickelt.

Weitere Hedgefonds wie Anchorage und Tybourne werden gerade abgewickelt.

Kategorien
Finanzmarkt

Department of Justice leitet strafrechtliche Untersuchung von Hedge-Fonds ein

Autor: Franknez.com

BREAKING: Das DoJ (US-Justizministerium) hat eine strafrechtliche Untersuchung zu Leerverkäufen von Hedgefonds eingeleitet, während es gegen das Gesetz verstoßen hat.

Es gibt massive Bedenken, dass Hedgefonds von Leerverkäufen mit illegalen Mitteln profitiert haben.